Carla Carrizo en TER: Sobre la negociación con Pfizer "El gobierno y la oposición se equivocaron"

Carla Carrizo habló con Gabriela Pepe y Paula Bistagnino “Necesitamos comenzar un espacio de información institucional que se rompió después de que votamos la ley”.“Cuando votamos la ley fue por unanimidad. Hay dos películas. La del 2020, donde había una acción colectiva y esa construcción terminó con la ley. A partir de ahí se equivoca el gobierno y se equivoca la oposición. En el  gobierno hubo un exceso de optimismo”.“La dinámica de los contratos fue que los laboratorios hablaban de trimestres parala entrega pero no se establecieron fechas y ese lapso de incertidumbre es el que marca la foto de terminar el año con optimismo y empezar el año de incertidumbre”.“Me parece que era necesario un espacio para ordenar la información pública. El contexto de Covid de ahora no es el de 2020. Hoy iniciamos el año con cepas que nos abruman porque ya no es una cuestión etárea. Me parece muy bien aprender los errores sentarse a la mesa”. Pfizer “Falló que el modelo de convenio que Pfizer tiene con otros países no cierra con nuestro marco normativo”.“No tenemos que mirarlo con ingenuidad. Acá hay intereses. Tiene que ver mucho la oferta que hacía Pfizer. Para mí fue un error de cálculo del gobierno. Al haber iniciado las negociaciones  con AstraZeneca, con una ley que tenía un formato que avalaba, el gobierno  fue por la vía más fácil. Evitó negociar”.“El gobierno se confió en que tenía otras vacunas disponibles”.“La exposición en el Congreso sirvió para romper la especulación, ordenar y de alguna manera se está retomando la negociación. Porque  Pfizer está ofreciendo algo que no ofrecen otras vacunas, que es la vacunación de jóvenes y niños”.Negligencia“Fue una ley que se votó por unanimidad. El proyecto de Carmen Polledo, que es el proyecto de Juntos por el Cambio, se presentó hace 3 meses. O sea, se trabó la negociación, hay que modificar la ley, acá hay un proyecto”.“La exposición de Pfizer estuvo buena porque no hubo intermediarios, fueron ellos a hablar al Congreso. No hubo acto de corrupción y sí hubo un exceso de optimismo, un error de cálculos para garantizar que las vacunas llegaran”“La negligencia  del gobierno podría ser esa, un exceso de optimismo. Pero fue  negligencia en un proceso de aprendizaje porque es algo nuevo”.“No es casual que los países más pobres tuvieron problemas para recibir las vacunas”.“Por ejemplo ahora con la Sputnik es importante garantizar la inmunidad con la segunda dosis”.“Me parece que este espacio donde van los laboratorios hace que se encapsule la información de los medios y que la información llega a los ciudadanos sin especulaciones”. “Celebro que se hayan bajado los decibeles en nuestro posicionamiento y hubo un aprendizaje desde el gobierno de que hubo un problema de comunicación”.“Volver al Congreso ordena la comunicación”. Leer más

Carla Carrizo habló con Gabriela Pepe y Paula Bistagnino “Necesitamos comenzar un espacio de información institucional que se rompió después de que votamos la ley”.“Cuando votamos la ley fue por unanimidad. Hay dos películas. La del 2020, donde había una acción colectiva y esa construcción terminó con la ley. A partir de ahí se equivoca el gobierno y se equivoca la oposición. En el  gobierno hubo un exceso de optimismo”.“La dinámica de los contratos fue que los laboratorios hablaban de trimestres parala entrega pero no se establecieron fechas y ese lapso de incertidumbre es el que marca la foto de terminar el año con optimismo y empezar el año de incertidumbre”.“Me parece que era necesario un espacio para ordenar la información pública. El contexto de Covid de ahora no es el de 2020. Hoy iniciamos el año con cepas que nos abruman porque ya no es una cuestión etárea. Me parece muy bien aprender los errores sentarse a la mesa”. Pfizer “Falló que el modelo de convenio que Pfizer tiene con otros países no cierra con nuestro marco normativo”.“No tenemos que mirarlo con ingenuidad. Acá hay intereses. Tiene que ver mucho la oferta que hacía Pfizer. Para mí fue un error de cálculo del gobierno. Al haber iniciado las negociaciones  con AstraZeneca, con una ley que tenía un formato que avalaba, el gobierno  fue por la vía más fácil. Evitó negociar”.“El gobierno se confió en que tenía otras vacunas disponibles”.“La exposición en el Congreso sirvió para romper la especulación, ordenar y de alguna manera se está retomando la negociación. Porque  Pfizer está ofreciendo algo que no ofrecen otras vacunas, que es la vacunación de jóvenes y niños”.Negligencia“Fue una ley que se votó por unanimidad. El proyecto de Carmen Polledo, que es el proyecto de Juntos por el Cambio, se presentó hace 3 meses. O sea, se trabó la negociación, hay que modificar la ley, acá hay un proyecto”.“La exposición de Pfizer estuvo buena porque no hubo intermediarios, fueron ellos a hablar al Congreso. No hubo acto de corrupción y sí hubo un exceso de optimismo, un error de cálculos para garantizar que las vacunas llegaran”“La negligencia  del gobierno podría ser esa, un exceso de optimismo. Pero fue  negligencia en un proceso de aprendizaje porque es algo nuevo”.“No es casual que los países más pobres tuvieron problemas para recibir las vacunas”.“Por ejemplo ahora con la Sputnik es importante garantizar la inmunidad con la segunda dosis”.“Me parece que este espacio donde van los laboratorios hace que se encapsule la información de los medios y que la información llega a los ciudadanos sin especulaciones”. “Celebro que se hayan bajado los decibeles en nuestro posicionamiento y hubo un aprendizaje desde el gobierno de que hubo un problema de comunicación”.“Volver al Congreso ordena la comunicación”. Leer menos