Entrevista a Féliz Crous

Logo

14 de mayo de 2020 a las 11:10

Duración: 12:23

“El término investigación es equivocado, esta investigación ya terminó, cuando hablamos de los casos que están en la instrucción suplementaria, esperando el juicio, están en la etapa de juicio. Las razones por las que yo decidí desistir, que además están escritas en la resolución, no hay aquí ninguna decisión que no sea formal de acuerdo a los procedimientos que prevé nuestra reglamentación, la primera es que la oficina nunca debió haber sido querellante en estos casos. Son casos que giran alrededor del delito de agravado de activos, el Estado tiene una oficina específica para eso, que es la Unidad de Información Financiera, que tiene los expertos en ese delito y la capacidad de querellar. Por eso no puedo entender las razones por las cuales la oficina se constituyó en su momento como querellante y creo que los tribunales se equivocaron en aceptar a la oficina como querellante en estos casos. Nosotros tenemos una capacidad de intervención como querellante genérica en los casos de corrupción en la administración pública, pero hay organismos que tienen capacidad específica como la UIF. Si es un delito, lo es bajo la forma de lavado de activos. Nosotros tenemos una misión principal que no tiene que ver con ser querellante en los juicios. Estamos racionalizando nuestra intervención y además el Estado ya tiene muchos representantes en los juicios. Hay asuntos que nos importan especialmente porque tienen alto impacto para el erario público o de altísimo impacto institucional, y en esos casos nos vamos a quedar”.

Creado por mperalta23

Reproducciones 97

  • city
  • 1589465451
  • 743
  • https://chunkserver-do.radiocut.site
  • 0
  • embed
  • America/Buenos_Aires
  • -180
  • /audiocut/playing/1018337/
00:00/12:23