Maximiliano Rusconi, abogado, dialogó con Tuny Kollmann en Rayos X

“Que haya intereses en conflicto de un abogado que defienda a más de un imputado es siempre una situación previa de riesgo. Una vez que se manifiestan esos intereses en conflicto es llegar tarde, es importante que el tribunal advierta esto.” “La garantía del derecho de defensa es la única que no es renunciable. Si para un adecuado hecho de defensa se determina que deben tener abogados diferentes, aunque ellos no quieran, deben cumplirlo.” “Los rugbiers tienen derecho de coincidir en los argumentos que dan pero debemos asegurarnos de que sea una decisión estratégica y no que todos consensuan un estándar de declaración que en principios todos aceptan, aunque haya caminos mejores para algunos de ellos. Esto es lo que está en riesgo cuando hay un solo abogado que representa a la totalidad de los imputados.” “Una mayor responsabilidad que queda clara en uno, hace que debilite las imputaciones sobre los demás. Si fuesen defendidos por distintos abogados defensores y todos decidiesen la misma estrategia, habría certeza. Uno debe suponer que hay un consenso entre imputados y defensores, no puede pasar que mi declaración esté condicionada por la suerte de un coimputado al que no debo perjudicar.” “Si uno de los imputados declara contra otro, lo que fue un riesgo ya es manifiesto y el abogado defensor no puede representar a 2 imputados en donde uno le echa la culpa a otro. El escenario más transparente en un juicio oral es que cuando hay 8 imputados participando por el mismo episodio, tengan distintos abogados.” “El derecho penal no le devuelve la vida a nadie, no soluciona ningún problema ni se funda en la venganza. Sabiendo esto, la distribución del castigo debe seguir parámetros racionales. Hay que demostrar que los 8 tuvieron, desde el primer golpe, dolo homicida y de esto no hay certeza, para mi no está tan clara la calificación jurídica.” Leer más

“Que haya intereses en conflicto de un abogado que defienda a más de un imputado es siempre una situación previa de riesgo. Una vez que se manifiestan esos intereses en conflicto es llegar tarde, es importante que el tribunal advierta esto.” “La garantía del derecho de defensa es la única que no es renunciable. Si para un adecuado hecho de defensa se determina que deben tener abogados diferentes, aunque ellos no quieran, deben cumplirlo.” “Los rugbiers tienen derecho de coincidir en los argumentos que dan pero debemos asegurarnos de que sea una decisión estratégica y no que todos consensuan un estándar de declaración que en principios todos aceptan, aunque haya caminos mejores para algunos de ellos. Esto es lo que está en riesgo cuando hay un solo abogado que representa a la totalidad de los imputados.” “Una mayor responsabilidad que queda clara en uno, hace que debilite las imputaciones sobre los demás. Si fuesen defendidos por distintos abogados defensores y todos decidiesen la misma estrategia, habría certeza. Uno debe suponer que hay un consenso entre imputados y defensores, no puede pasar que mi declaración esté condicionada por la suerte de un coimputado al que no debo perjudicar.” “Si uno de los imputados declara contra otro, lo que fue un riesgo ya es manifiesto y el abogado defensor no puede representar a 2 imputados en donde uno le echa la culpa a otro. El escenario más transparente en un juicio oral es que cuando hay 8 imputados participando por el mismo episodio, tengan distintos abogados.” “El derecho penal no le devuelve la vida a nadie, no soluciona ningún problema ni se funda en la venganza. Sabiendo esto, la distribución del castigo debe seguir parámetros racionales. Hay que demostrar que los 8 tuvieron, desde el primer golpe, dolo homicida y de esto no hay certeza, para mi no está tan clara la calificación jurídica.” Leer menos